醫(yī)械創(chuàng)新資訊
6月9日，最高人民法院發(fā)布5件促進民營經(jīng)濟發(fā)展典型刑事案例，依法懲治民營企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪，維護企業(yè)的合法權(quán)益。其中包含一起涉及醫(yī)療領(lǐng)域的案件。
最高法表示，此案是人民法院依法懲治民營企業(yè)工作人員實施的非國家工作人員受賄犯罪的典型案例。
人民法院對燕某、孫某分別判處有期徒刑十五年和十四年十個月，均并處沒收財產(chǎn)一億元，依法追繳犯罪所得5.6億余元及孳息，釋放了人民法院堅決依法懲治民營企業(yè)工作人員受賄犯罪的強烈信號。
同時也警示社會，民營企業(yè)工作人員非法收受賄賂和國家工作人員受賄一樣，都是犯罪行為，都要被定罪量刑并追繳犯罪所得，最后終將是“竹籃打水一場空”。
案情顯示，被告人燕某系某資本控股股份有限公司總經(jīng)理、董事，主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理工作；被告人孫某系某控股公司董事，負(fù)責(zé)聯(lián)系金融機構(gòu)。2014年，某醫(yī)藥公司實際控制人李某林（另案處理）為與某控股公司就應(yīng)收賬款債權(quán)業(yè)務(wù)達成合作，提出按照融資金額的5%向燕某、孫某支付“業(yè)務(wù)提成”。燕某、孫某同意，并約定由二人均分“業(yè)務(wù)提成”。
在業(yè)務(wù)開展過程中，燕某在明知應(yīng)收賬款發(fā)票無法核查、應(yīng)收賬款回款路徑與合同約定不符、財產(chǎn)確權(quán)存在瑕疵的情況下，仍多次幫助審批通過。孫某在聯(lián)系金融機構(gòu)、出席董事會表決過程中，專門出面予以解釋。2014年12月至2018年4月，燕某、孫某二人共同收取“業(yè)務(wù)提成”共計5.6億余元。
重慶市九龍坡區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人燕某、孫某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。燕某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。故以非國家工作人員受賄罪分別判處燕某有期徒刑十四年十個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣一億元；判處孫某有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一億元；對燕某、孫某犯罪所得5.6億余元及孳息予以追繳。
一審宣判后，燕某、孫某提出上訴。重慶市第五中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
